Nachricht

Oct 21, 2023

CA State Lands and Partners feiern die Entfernung der letzten Piers für die Ölproduktion in der Küstenzone

„Ok, Sack, Sonnenkollektoren müssten Millionen Hektar bedecken

„Ok, Sack, Sonnenkollektoren müssten Millionen Hektar bedecken, um genug Strom zu erzeugen, um unseren Bedarf zu decken.“ - Solarenergie allein ist keine vorgeschlagene Lösung.

„Nachts und an bewölkten Tagen erzeugen sie keinen Strom.“ – Deshalb haben wir Batteriespeicher.

„Ihre Herstellung erfordert umweltschädliche Abbau- und Herstellungsprozesse.“ - ja, aber das ist immer noch weit weniger als die Öl- und Kohleförderung. Dies ist eine leicht zu überprüfende Tatsache, die ich schon oft zitiert habe.

„Sie haben eine relativ kurze wirtschaftliche Lebensdauer und werden oft nach etwa 10 Jahren durch neuere Panels ersetzt.“ - Nicht wahr. gar nicht. „Die geschätzte Betriebslebensdauer eines PV-Moduls beträgt etwa 30 bis 35 Jahre, obwohl einige möglicherweise viel länger Strom produzieren.“ https://www.energy.gov/eere/solar/end-life-management-solar-photovoltaics#:~:text=Die%20estimated%20operational%20lifespan%20of,may%20produce%20power%20much%20longer.

„Ihre Produktivität sinkt so weit, dass sie nach etwa 20 Jahren nicht mehr nützlich sind.“ - Wieder falsch. Siehe Zitat/Zitat oben.

„Es gibt keine wirtschaftlich sinnvolle Möglichkeit, tote Solarmodule zu recyceln, und sie stellen ein massives Entsorgungsproblem dar.“ – Nein, wieder falsch. Lesen Sie den obigen Artikel und viele andere mögen ihn. Die Technologie entwickelt sich schnell weiter, auch wenn sie derzeit noch nicht perfekt ist.

„Können Sie nun erklären, wie ein Lauffeuer in die Sicherheitsbehälter von San Onofre oder Diablo Canyon eindringen konnte?“ - Lol... du hängst wirklich daran fest, oder? Sie lügen ständig über die Energieerzeugung und verstehen immer noch nicht, wie ein Brand in einem Kernkraftwerk ein Problem darstellen könnte? Sicher, das Risiko ist ziemlich gering, aber Sie verstehen hier nicht, worauf es ankommt. Kernkraftwerke können für die Umwelt und die Menschen in und um sie herum verheerende Folgen haben. Sie an einem Ort unterzubringen, an dem es häufig zu Naturkatastrophen kommt, scheint keine gute Idee zu sein.

Ich würde mir weniger Sorgen darüber machen, dass ich denke, dass Brände ein Risiko darstellen, als vielmehr darüber, woher Sie Ihre „Fakten“ über erneuerbare Energien beziehen. Wo auch immer es ist, sie liegen immer fast hundertprozentig falsch.